Tanto el bloque del FPV-PJ como el Nacional y Popular votaron en contra de la Rendición de Cuentas presentada por el Ejecutivo Platense. Lorena Riesgo detalló con preocupación un conjunto de irregularidades técnicas, un habitual incumplimiento de las normativas vigentes y una alarmante subejecución del presupuesto en áreas como seguridad, desarrollo social y obras públicas que son prioridad para el platense.

La concejal Riesgo, con preocupación, planteó que se está volviendo un hábito para el oficialismo el incumplimiento de las normas del Concejo y citó como ejemplo la reunión de la Comisión de Hacienda del 9 de mayo en la que “se despachó la Rendición de Cuentas sin el quórom necesario”.

Resaltó que estas actitudes expresan falta de vocación por representar al vecino y desinterés por construir consensos. “En las comisiones de trabajo no participó ni un solo Secretario de áreas específicas para dar cuenta de la gestión”, comentó la edil.

 

“No devengan los recursos que le debe la Provincia al Municipio”

En el aspecto técnico planteó que la Rendición de Cuentas tiene varios errores. Hay un 86% (333 millones) del resultado positivo que tiene la Municipalidad que no puede ser utilizado al pago de deuda flotante porque son recursos con afectación específica. “Estamos planteando que lo que no se utilizó el año pasado en Seguridad, Educación, Desarrollo Social, Infraestructura, bajo ningún modo puede utilizarse para pagar deuda”.

“Hay una constante que se repite: No devengan los recursos que le debe la Provincia al Municipio. Esto es grave, porque implica renunciar a los fondos que la Provincia debe darle a nuestra Ciudad y esto sin duda va a dañar a las arcas municipales. El ejemplo más claro se ve en la Tasa de Capitalidad”.

Asimismo, explicitó que se encontraron activos en negativo. “En la foja 494 en el Estado de Situación Patrimonial tenemos un activo no corriente (inversiones financiera por -1.249.702) en negativo algo que de acuerdo a todos los contadores y docentes de la Facultad de Cs Económicas de la UNLP es una burrada”.

Otra de los errores en los que incurrieron corresponden a “la foja 85 en la partida de personal de la apertura programática del cementerio que tenía como crédito vigente 0 y quitaron  2.5 millones, por tanto se generó un devengado negativo, algo que no existe, que no puede darse”.

Redireccionan el presupuesto de áreas declaradas de emergencia para auxiliar a Esur

Uno de los puntos que revistió mayor atención en la sesión fue cuando se expuso que la utilización del presupuesto realizada se destaca por una alarmante subejecución en áreas declaradas en emergencia durante el año pasado. Es el caso de Seguridad que entre partidas aportadas por la Provincia y las propias del Municipio disponía de un total de 294 millones de los que sólo se gastaron 98 millones, esto es solo un 33%. Lo mismo sucede en Desarrollo social, que tenía un presupuesto de 142 millones y ejecutaron 80 millones, solo un 56%.

“Hemos escuchado con preocupación que el concejal Irurueta reconoce la subejecución de partidas pero argumenta que se ha producido en áreas donde la demanda y las necesidades estaban saldadas. Esto no es real, la seguridad es el principal problema de los vecinos” dijo Lorena Riesgo.

Lo mismo sucede con las estadísticas e informes del concejo escolar que muestran un incremento en la demanda de cupos para comedores en escuelas y en merenderos barriales. “La política  pública que implementa la Municipalidad va a contramano de la realidad social y reduce la ayuda social para los que más lo necesitan”.

El presupuesto destinado a alimentos para comedores disponía de $32 millones del cual sólo se ejecutó $2 millones e igual situación con el las Transferencias al sector privado (subsidios) en donde la partida disponía de $25 millones de presupuesto y sólo se ejecutó $720 mil pesos.

En el caso de la Secretaría de Obras Públicas, cuyo partida asignada era de 495 millones y solo ejecutó 293 millones, es decir, el 59% del presupuesto que tiene su correlato con cuestiones fácticas; se subejecutaron los presupuestos de obras de pavimentación, repavimentación y bacheo, mejorado de calles de tierra, ampliación de red cloacal y saneamiento hidráulico.

La incógnita sobre el destino de los fondos que no ejecutaba el Municipio en las áreas sensibles fue develada por la concejal Riesgo cuando explicó que “casi la mitad del presupuesto con el que cuenta la Comuna se fue en la ampliación del contrato a Esur – que casi duplicó el contrato de $390 millones a $688 millones- más $550 millones a cooperativistas para tapar las falencias de una empresa que es ineficiente, sumado a que los cooperativistas no obtuvieron un solo aumento en todo el 2016”.