El Secretario de Economía Municipal, Alberto Amiel en entrevista con El Observador Informativo, se refirió al paro nacional que tuvo lugar ayer en nuestro país contra las políticas económicas implementadas por el gobierno de Mauricio Macri; como así también a las negociaciones del Ejecutivo con los gremios locales (en el marco de la conciliación obligatoria dispuesta por el Ministerio de Trabajo provincial) luego de no haber llegado a un acuerdo paritario.
“En el municipio el acatamiento al paro fue total. Algunos empleados quisieron ir a trabajar, pero les dijimos que no se arriesguen. El paro de hoy fue importante porque no hubo transporte, si no hubiera sido así la realidad hubiera sido totalmente diferente. A la gente le metieron mucho miedo y presión. Éstas son formas que hay que superarlas con el tiempo, algunos están volviendo a formas que en Argentina hacía mucho no se usaban. En momentos de crisis esto puede ocurrir y yo no niego que hay crisis, pero existen algunas medidas que se están tomando por lo que este año va a terminar bien”, expresó Amiel.
Por su parte, y en relación a la situación de conflicto con los trabajadores municipales, explicó: “Ayer en el Ministerio de Trabajo hicimos una nueva propuesta que creemos que puede haber una aceptación de parte del gremio. Hay que ver cómo reacciona la asamblea, pero por parte del Sindicato Municipal tomaron con buena vista la propuesta. De todos modos, más de eso no podemos pagar. Es casi un 15% de aumento en la primera instancia retroactivo a marzo, y en agosto (6%) se llegaría al 21% que es lo que pedían. Lo único que no se contempla es el tiempo entre uno y otro porcentaje, ellos querían que fuera en julio y va a ser en agosto. No estamos hablando de un techo sino de un piso y dejamos abierta la posibilidad de con una cláusula gatillo después de agosto, hacer una corrección de acuerdo a los índices inflacionarios. Por eso, tengo esperanzas que acepten.
Consultado acerca de los dichos del oficialismo de que todo esto tiene un contenido político, el Secretario de Economía asegura que sí. Y agregó: “Nosotros estábamos negociando la cuota salarial e hicieron un paro. Cuando vos estás en medio de una negociación y ésta se agota, hacés paro, pero en ningún momento la negociación se había agotado. Mientras está la negociación en marcha se puede ir para adelante o para atrás. Creemos que hay un contenido político importante. No lo decimos sólo nosotros, lo dice la gente en la calle. No te olvides que el sindicato es una formación política del PJ”.
Con respecto a las idas y vueltas en las negociaciones paritarias aseguró: “En un principio nosotros queríamos seguir la pauta de provincia y ellos querían un aumento más importante en el básico. Ellos nos presentan una propuesta de pauta salarial que hablaba solo del tramo inicial (marzo) la cual dejábamos para analizarla más adelante en junio. Ya habíamos acordado eso de palabra, entonces me fui de vacaciones. A los dos días me llama Jorge (Nedela) diciéndome que pedían $1000 al refrigerio $1000 en un bono. Le dije que no podíamos afrontar ese gasto por lo cual no firmó el acuerdo. Fueron ellos los que tiran para atrás la propuesta que era de ellos”.
“Lamento el perjuicio que le ocasionó a los vecinos la no recolección de residuos. A mí no me gustó que hayan salido los funcionarios y militantes a hacer la recolección ni las pintadas en la calle, eso de ir al enfrentamiento. Nosotros tenemos la característica de no enfrentar, tratamos de gestionar y de demostrar con hechos que hay un cambio, pero no entrar en los mismos procedimientos de antes porque la gente está cansada de eso”, finalizó.
